제휴 고지는 그럴듯한 한 문장을 붙이는 일이 아닙니다. 어떤 대가가 있는지, 누가 받는지, 독자가 알아야 할 관계가 무엇인지 먼저 확인해야 합니다. 문구가 공손해도 관계 사실을 다르게 적으면 맞는 고지가 아닙니다.
이 실험에는 실제 제휴사나 수수료가 없습니다. 가상 관계를 두 응답에 넣고 원문과 대조했을 뿐입니다. 특정 국가의 법적 의무나 플랫폼 승인 여부를 판정한 글도 아닙니다.
실제 거래가 없는 가상 제휴 상황 7줄을 입력했습니다.
가상의 AI 키보드 비교 글과 링크 위치, 수수료 가능성, 구매가 불변, 브랜드 지원 없음, 테스트용 상황이라는 정보를 분리했습니다. 실제 상품 링크나 수익 데이터는 사용하지 않았습니다.
판정은 D-04~D-07 네 사실의 완전 보존, D-03 위치 일치, 문장과 evidence 집합 일치로 계산했습니다. 기본 답변의 정책·신뢰·후기 평가는 입력 밖 표현으로 별도 기록했습니다.
고지문 테스트용 가상 상황 7줄
D-01 | 글 주제: 가상 AI 키보드 3종 비교 D-02 | 본문에 제품 링크 3개가 있음 D-03 | 첫 제품 링크는 두 번째 문단 뒤에 나옴 D-04 | 링크를 통해 구매하면 운영자가 수수료를 받을 수 있음 D-05 | 독자가 지불하는 가격은 달라지지 않음 D-06 | 브랜드의 원고료와 제품 제공은 없었음 D-07 | 실제 제휴 글이 아닌 고지문 배치 테스트용 가상 상황임
- 입력
- 가상 상황 7줄
- 기본
- 고지 2개
- 조건형
- 정확히 2행
- 필수 사실
- D-04~D-07
- 배치
- 첫 링크 바로 전
- 캡처
- 실제 화면 4장
A. 짧고 자연스럽게
아래 정보로 독자에게 보여줄 짧고 자연스러운 제휴 고지문을 써줘. 어느 위치에 넣으면 좋은지도 추천해줘.
B. 고지 사실·배치·근거 고정
아래 정보로 제휴 고지문과 배치 지침을 다시 작성해. 1. 정확히 2행의 마크다운 표만 반환한다. 2. 열은 item, copy, evidence 세 개다. 3. item은 disclosure와 placement를 한 번씩 사용한다. 4. disclosure에는 수수료 가능성, 구매가 불변, 원고료·제품 제공 없음, 실제 제휴 글이 아닌 가상 테스트임을 모두 쓴다. 5. placement에는 ‘두 번째 문단 뒤, 첫 제품 링크 바로 전’이라고 쓴다. 6. evidence에는 사용한 D-번호만 적는다. 7. 솔직한 후기, 독립적 작성, 신뢰 상승처럼 확인하지 않은 평가를 쓰지 않는다. 8. 법, 공정위, 검색엔진 정책을 확인했다는 주장과 표 밖 설명을 쓰지 않는다.
기본 답변은 서로 모순되는 표현과 입력 밖 권위를 만들었습니다.
첫 번째 문구는 앞에서 ‘수수료 없이’라고 쓴 뒤 같은 문장에서 링크 구매 수수료가 지급될 수 있다고 적었습니다. 또한 실제 비교를 하지 않았는데도 ‘독자적으로 작성한 솔직한 비교 후기’라고 표현했습니다.
배치 설명에서는 공정위와 검색엔진 가이드라인을 확인했다는 식으로 말하고 신뢰 상승까지 예측했습니다. 이번 테스트에서는 해당 정책을 검증해 입력하지 않았으므로 이 문구들은 실제 고지에 사용하지 않았습니다.
원본 크기로 보기 
원본 크기로 보기 네 가지 사실과 한 위치만 남기자 검토 가능한 두 행이 됐습니다.
disclosure 행은 수수료 가능성, 구매가 불변, 원고료·제품 제공 없음과 가상 테스트 문구를 한 번에 확인할 수 있습니다. placement 행은 링크가 등장하는 실제 위치 정보 D-03만 사용했습니다.
이 결과도 실제 블로그에 그대로 붙이는 정답은 아닙니다. 실제 제휴 관계, 제공받은 대가와 게시 위치를 운영자가 다시 확인하고 관계가 달라지면 고지문도 함께 수정해야 합니다.
원본 크기로 보기 
원본 크기로 보기 고지문 4개 항목을 가상 원문과 다시 대조한 결과
| 검사항목 | 막연한 요청 | 사실 고정 | 판정 |
|---|---|---|---|
| 고지 필수 사실 | 2 / 4 | 4 / 4 | 사실 고정 통과 |
| 가상 테스트 명시 | 0 / 2 | 1 / 1 | 사실 고정 통과 |
| 정확 배치 후보 | 1 / 2 | 1 / 1 | 사실 고정 통과 |
| 근거 완전 연결 | 0 / 4 | 2 / 2 | 사실 고정 통과 |
| 확인하지 않은 평가 | 5개 | 0개 | 사실 고정 통과 |
| 표 밖 설명 | 있음 | 없음 | 사실 고정 통과 |
필수 사실은 factRules의 모든 토큰 묶음을 포함해야 통과로 계산했습니다. 기본 답변의 확인하지 않은 표현은 실제 출력에서 문구를 찾아 목록으로 고정했습니다.
A. 기본 고지문·배치·입력 밖 표현
- 01
이 글은 수수료나 제품 협찬 없이 독자적으로 작성한 솔직한 비교 후기입니다. 본문의 링크를 통해 제품을 구매하시면 콘텐츠 제작자에게 소정의 수수료가 지급될 수 있으나, 독자님이 지불하시는 가격에는 아무런 차이가 없습니다.
- 유형
- 고지문 1
- 가상 표시
- 없음
- 02
※ 이 포스팅은 협찬 없이 작성되었으나, 본문 링크를 통한 구매 시 작성자가 소정의 수수료를 제공받을 수 있습니다. (독자 구매가는 동일)
- 유형
- 고지문 2
- 가상 표시
- 없음
- 03
포스팅 최상단 (제목 바로 아래 또는 본문 시작 전)
- 유형
- 배치 1
- 정확 위치
- 불일치
- 04
첫 번째 제품 링크 직전 (두 번째 문단 끝)
- 유형
- 배치 2
- 정확 위치
- 일치
- 05
법적·정책적 가이드라인을 깔끔하게 충족
- 유형
- 입력 밖 표현
- 사용
- 제외
- 06
독자적으로 작성한 솔직한 비교 후기
- 유형
- 입력 밖 표현
- 사용
- 제외
- 07
공정거래위원회 지침 및 검색엔진(구글, 네이버 등) 가이드라인상
- 유형
- 입력 밖 표현
- 사용
- 제외
- 08
독자의 신뢰도가 상승
- 유형
- 입력 밖 표현
- 사용
- 제외
- 09
훨씬 깔끔해 보입니다
- 유형
- 입력 밖 표현
- 사용
- 제외
B. 사실 고정 2행
- 01
disclosure | 본문 링크를 통한 구매 시 운영자가 수수료를 받을 수 있으나 독자 지불 가격은 동일하며, 브랜드의 원고료나 제품 제공 없이 작성된 고지문 배치 테스트용 가상 문구입니다. | D-04, D-05, D-06, D-07
- 항목
- disclosure
- 근거
- D-04, D-05, D-06, D-07
- 02
placement | 두 번째 문단 뒤, 첫 제품 링크 바로 전 | D-03
- 항목
- placement
- 근거
- D-03
이번 테스트가 확인하지 않은 것
- AI 키보드, 제품 링크와 제휴 관계는 문구 구조를 확인하기 위한 가상 정보입니다.
- 실제 광고주, 제휴 네트워크, 원고료, 제품 제공이나 수수료 수입이 없습니다.
- 이 글은 법률 자문이나 특정 국가의 제휴 고지 기준 해설이 아닙니다.
- 고지 위치에 따른 클릭률, 매출, 신뢰도와 애드센스 승인 결과를 측정하지 않았습니다.
- 한 번씩 실행해 모델 응답의 반복성을 확인하지 않았습니다.
정책에 맞다는 설명도 출처를 확인합니다.
모델이 고지문 아래에 법령이나 플랫폼 정책을 설명하더라도 그 설명을 자동으로 사실로 받아들이지 마세요. 이 사례에서는 확인하지 않은 권위 표현을 삭제하고 가상 입력의 관계 사실만 남겼습니다.
실제 글에 적용할 때는 대가 유형과 공개 위치를 현재 공식 기준으로 별도 검토해야 합니다. 여기서 제시한 문구의 형식이 모든 나라·제품·제휴 관계에 충분하다는 뜻은 아닙니다.
직접 확인할 자료
입력과 판정 규칙을 함께 보면 결과를 다시 확인하기 쉽습니다. 자료의 숫자는 별도 표시가 없는 한 학습용 가상 값입니다.
판정 기준을 정할 때 확인한 공식 출처
Google은 Gemini 응답이 부정확할 수 있다고 안내합니다. 이 글의 관계 사실과 판정 기준은 가상 세트로 만들었으며, 기본 답변이 언급한 법·정책 주장을 검증된 사실로 사용하지 않았습니다.
원실험: 2026년 8월 1일 · 공식 자료 재확인: 2026년 8월 31일
