자료 조사에서는 조심스럽게 썼는데 제목에서는 “완벽”이 붙고, 도입문에서는 실제로 하지 않은 경험이 생깁니다. 단계마다 새 글처럼 요청하면 원자료의 경계가 조금씩 밀릴 수 있습니다. 그래서 다음 단계에 넘길 것은 이전 초안만이 아니라 처음 확인한 사실표여야 합니다.
한 문단을 쓰기 전에 사실 네 줄을 고정합니다.
| ID | 확인한 사실 | 경계 |
|---|---|---|
| F-01 | 원본 Notebook 사례는 공식 문서 4개를 사용 | 모든 문서를 시험한 것은 아님 |
| F-02 | 질문 5개를 확인 | 일반 정확도 통계가 아님 |
| F-03 | 한국 월 가격은 소스에서 확인하지 못함 | 가격을 맞힌 성공 사례가 아님 |
| F-04 | 한 계정 환경의 기록 | 세부 모델·요금제 미확인 |
이 사실은 공개된 원본 실험에서 확인할 수 있습니다. 확인하지 않은 내용도 사실표의 한 칸으로 남깁니다.
같은 사실을 두 문단으로 써 보면 차이가 보입니다.
이 문장은 새 Gemini 응답이 아니라 편집 설명용으로 만든 예문입니다. “완벽”, “정확도 100%”, “가격 확인”이 원자료 범위를 넘습니다. 네 가지 사실만 사용해 다시 쓰면 다음처럼 됩니다.
단계가 바뀔 때 이 묶음을 함께 넘깁니다.
- 조사: 원문 링크·확인일·인용 위치를 남깁니다.
- 기획: 독자가 끝낼 일을 한 문장으로 정하고 사실표와 연결합니다.
- 작성: 주장마다 사실 ID를 붙여 근거 없는 문장을 찾습니다.
- 검수: 숫자·날짜·미측정 조건·이미지를 원문과 다시 봅니다.
- 발행: 제목이 본문보다 큰 약속을 하지 않는지, 링크가 실제로 열리는지 확인합니다.
마지막에는 근거표를 잠시 내려놓고 읽습니다.
문장이 모두 맞아도 문단마다 새 용어가 쏟아지면 끝까지 읽기 어렵습니다. 첫 문단에서는 독자의 문제를 보여 주고, 개념 하나를 설명한 뒤 바로 짧은 예를 붙여 보세요. 중요한 예외는 끝의 면책 문구에만 숨기지 않습니다.
소리 내어 읽다 숨이 길어지는 문장은 둘로 나누고, 같은 결론을 세 번 반복했다면 한 번만 남깁니다. 이런 편집은 실제 경험을 꾸미지 않고도 글을 읽기 편하게 만듭니다.
직접 확인할 자료
입력과 판정 규칙을 함께 보면 결과를 다시 확인하기 쉽습니다. 자료의 숫자는 별도 표시가 없는 한 학습용 가상 값입니다.
