01 / CONCLUSION
두 요약 모두 핵심을 담았지만, 첫 결과는 원문에 없던 백분율을 만들었습니다.
막연한 요청은 다섯 글머리표 앞에 도입문 한 줄을 추가했습니다. 작업 단계의 원문 표기인 ‘8개 중 4개’와 ‘8개 중 8개’를 각각 50%와 100%로 바꿨습니다. 계산 자체는 맞지만 원문을 압축한 것과 새 표현을 만든 것은 구분해야 합니다.
두 번째 요청에서 분수를 그대로 쓰고 백분율로 바꾸지 말라고 지정하자 다섯 사실 묶음이 모두 원문 형태로 남았습니다. 글머리표 길이도 모두 20~70자였습니다. 다만 한 번의 실행 결과이므로 모든 요약에서 같은 개선이 난다고 말할 수는 없습니다.
판단
요약 프롬프트에는 남길 사실뿐 아니라 바꾸지 않을 숫자 형식과 넣지 않을 해석을 함께 적고, 결과를 원문과 문장별로 대조해야 합니다.02 / SOURCE & RUBRIC
앞선 실제 목차 테스트 기록을 원문으로 사용했습니다.
요약 원문은 이 사이트의 세 번째 테스트에서 확인한 날짜, 환경, 반환 수, 작업 단계, 길이 결과와 한계만 모았습니다. 새로운 사례나 수익 수치를 섞지 않았습니다.
요약 원문
테스트 기록: 2026년 8월 1일 Gemini 웹의 임시 채팅에서 Flash 표시 모드로 글 목차 생성 요청을 두 번 실행했다. 두 요청은 같은 주제와 독자를 사용했다. 막연한 요청과 조건 8개 요청은 각각 H2를 8개 반환했다. 사전에 정한 작업 단계는 막연한 요청에서 8개 중 4개, 조건형 요청에서 8개 중 8개가 명시됐다. 12~24자 길이 조건은 두 요청 모두 8개 중 5개만 통과했다. 실제 고객 정보는 입력하지 않았다. 고객 문의 분류 정확도, 처리 시간, 검색 성과와 수익은 측정하지 않았다.
- A 요청
- 핵심 5문장 + 정보 추가 금지
- B 요청
- A와 같은 원문 + 조건 7개
- 판정 단위
- 요약 10개 + 도입 1문장
- 사실 묶음
- 환경·반환·단계·길이·한계
- 길이 기준
- 글머리표당 20~70자
- 데이터
- 실제 고객 정보 없음
A. 5문장 요청
다음 테스트 기록을 핵심만 5문장으로 요약해줘. 새로운 정보는 추가하지 마.
B. 조건 7개 요청
같은 테스트 기록을 다시 요약해줘. 아래 7개 조건을 모두 지켜줘. 1) 제목과 도입문 없이 글머리표 정확히 5개, 2) 날짜·웹·임시 채팅·Flash 환경을 유지, 3) H2 반환 수와 작업 단계 수는 원문의 분수 그대로 쓰고 백분율로 바꾸지 않기, 4) 12~24자 길이 결과를 포함, 5) 실제 고객 정보 미입력과 측정하지 않은 항목을 마지막 글머리표에 포함, 6) 원인·성능·효과를 추론하거나 새 조언을 추가하지 않기, 7) 각 글머리표는 공백 포함 20~70자로 쓰기.
03 / SHORT REQUEST
다섯 글머리표를 만들었지만, 도입문과 새 백분율이 붙었습니다.
첫 결과는 날짜와 환경, H2 반환 수, 길이 조건, 실제 고객 정보 미입력과 미측정 범위를 유지했습니다. 빠진 핵심은 없다고 보기 쉽지만 작업 단계 수를 원문의 분수 대신 50%와 100%로 표현했습니다.
이 글에서는 해당 사실 묶음을 실패로 처리했습니다. ‘8개 중 4개’라는 원문 표현을 그대로 보존하는 기준이었기 때문입니다. 또 ‘5문장’ 요청에 도입문을 더해 화면상 텍스트 단위는 여섯 개가 됐습니다.
원본 크기로 보기 
원본 크기로 보기 04 / CONSTRAINED REQUEST
숫자 형식을 고정하자 원문 분수와 다섯 사실 묶음이 남았습니다.
두 번째 결과는 별도 제목이나 도입문 없이 정확히 다섯 글머리표를 반환했습니다. 작업 단계는 ‘8개 중 4개’, ‘8개 중 8개’로 유지했고 새로운 백분율, 원인, 효과, 조언을 추가하지 않았습니다.
각 글머리표는 33~59자로 길이 조건을 모두 통과했습니다. 마지막 글머리표에는 실제 고객 정보를 넣지 않았다는 사실과 분류 정확도·처리 시간·검색 성과·수익을 측정하지 않았다는 범위가 함께 남았습니다.
원본 크기로 보기 
원본 크기로 보기 05 / COMPARISON
요약 10개와 도입 1문장을 같은 기준으로 확인한 결과
| 검사항목 | 5문장 요청 | 조건 7개 | 판정 |
|---|---|---|---|
| 글머리표 수 | 5개 + 도입 1문장 | 5개 | 조건형 통과 |
| 원문 사실 묶음 | 4 / 5 | 5 / 5 | 조건형 개선 |
| 20~70자 | 4 / 5 | 5 / 5 | 조건형 통과 |
| 새 백분율 없음 | 0 / 2 | 2 / 2 | 조건형 통과 |
| 미측정 범위 포함 | 포함 | 포함 | 둘 다 통과 |
사실 묶음은 원문의 의미뿐 아니라 사전 지정한 숫자 표현까지 유지해야 통과했습니다. 백분율은 원문에 없었으므로 계산이 맞더라도 ‘추가 없음’ 기준에서 실패로 셌습니다.
원문 충실도
4 → 5통과한 사실 묶음출력 형식
6 → 5도입 포함 텍스트 단위A. 5문장 요청 전체 결과
- 도입
요청하신 테스트 기록의 핵심 요약입니다.
- 판정
- 요청 외 추가 문장
- 01
2026년 8월 1일 Gemini 웹의 임시 채팅(Flash 모드)에서 동일한 주제와 독자로 글 목차 생성 요청을 두 번 실행했습니다.
- 길이
- 75자 · 초과
- 새 백분율
- 없음
- 02
막연한 요청과 8개 조건이 포함된 요청 모두 결과로 8개의 H2 항목을 반환했습니다.
- 길이
- 47자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
- 03
사전 설정 작업 단계의 명시율은 막연한 요청에서 4개(50%), 조건형 요청에서 8개(100%)로 나타났습니다.
- 길이
- 62자 · 통과
- 새 백분율
- 50%, 100%
- 04
'12~24자 길이 조건'은 두 요청 모두 8개 중 5개만 충족했습니다.
- 길이
- 40자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
- 05
실제 고객 정보는 입력되지 않았으며, 고객 문의 분류 정확도, 처리 시간, 검색 성과 및 수익은 측정되지 않았습니다.
- 길이
- 65자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
B. 조건 7개 요청 전체 결과
- 01
2026년 8월 1일 Gemini 웹의 임시 채팅 Flash 모드에서 같은 주제와 독자로 두 번 요청했다.
- 길이
- 59자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
- 02
막연한 요청과 조건 8개 요청은 각각 H2를 8개 반환했다.
- 길이
- 33자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
- 03
사전에 정한 작업 단계는 막연한 요청에서 8개 중 4개, 조건형 요청에서 8개 중 8개가 명시됐다.
- 길이
- 55자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
- 04
12~24자 길이 조건은 두 요청 모두 8개 중 5개만 통과했다.
- 길이
- 36자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
- 05
실제 고객 정보는 입력하지 않았으며 문의 분류 정확도, 처리 시간, 검색 성과와 수익은 측정하지 않았다.
- 길이
- 58자 · 통과
- 새 백분율
- 없음
06 / WORKFLOW
요약을 발행 가능한 문장으로 검수하는 5단계
- 01원문 사실을 작은 묶음으로 나눕니다.
날짜·환경·결과·한계를 분리하면 무엇이 빠졌는지 셀 수 있습니다.
- 02숫자는 유지할 표기를 함께 지정합니다.
분수, 기간, 단위가 백분율이나 애매한 말로 바뀌지 않게 적습니다.
- 03추론과 조언을 금지 항목으로 둡니다.
원문에 없는 효과나 원인을 요약문이 새로 만들지 않게 합니다.
- 04문장 수와 길이를 기계적으로 셉니다.
도입문과 제목도 출력 단위에 포함해 요청 수량과 대조합니다.
- 05원문과 한 문장씩 역대조합니다.
모든 주장 옆에 근거 문장이 없으면 삭제하거나 다시 씁니다.
07 / LIMITS
이번 비교가 말해주지 않는 것
- 한 임시 채팅의 Flash 표시 환경에서 같은 원문을 두 번 요청한 결과입니다.
- 원문은 이 사이트의 짧은 테스트 기록이며 긴 보고서·계약서·전문 문서를 대표하지 않습니다.
- 백분율 계산은 수학적으로 맞지만 ‘새 정보 추가 금지’라는 사전 기준 때문에 실패로 판정했습니다.
- 요약의 검색 성과, 독자 이해도, 작업 시간과 수익 변화는 측정하지 않았습니다.
- 공개 전에는 숫자와 제한 문장을 원문에서 다시 확인해야 합니다.
08 / SOURCES
프롬프트와 응답 검수에 확인한 공식 출처
Google은 원하는 작업, 맥락과 출력 형식을 구체적으로 알려주는 방식을 안내합니다. 동시에 Gemini 응답이 부정확할 수 있다고 밝히므로 요약도 원문 대조가 필요합니다.
최종 확인: 2026년 8월 1일